Del 28 de febrero al 2 de marzo, en la conferencia del ambiente de Naciones Unidas en Nairobi, Kenia, gobiernos en todo el mundo discutirá maneras de formular el primer tratado global para ocuparse de la contaminación plástica.
La conferencia del ambiente de Naciones Unidas en la capital Kenyan podía autorizar a un comité de negociación intergubernamental a promover un acuerdo que requería todos los países eliminar derramamientos plásticos con metas y planes nacionales, para reducir especialmente derramamientos plásticos en el mar, y los recicla y maneja.
La cantidad de plástico en el océano es difícil de entender - hay tanto como 51 trillón pedazos de plástico en el agua superficial solamente. La contaminación plástica marina dañará los animales, que la injerirán, y el riesgo a los seres humanos de comer los mariscos contaminados por él es todavía desconocido.
La mayor parte del plástico que entra en el océano viene de los ríos: un informe encontró que el hasta 95% del plástico viene de solamente 10 sistemas fluviales, ocho cuyo esté en Asia. Una parte grande de ella viene de los países desarrollados, que la han exportado a los países en vías de desarrollo para reciclar o la disposición.
Además de un gran número de depósitos plásticos flotantes, tales como la correa pacífica de la basura, que es tres veces el tamaño de Francia, los científicos también están preocupados de los plásticos micro menos de 5m m, que se pueden encontrar por todas partes del polo sur lejano al foso más profundo.
La contaminación plástica no se limita para regar. El plástico se ha encontrado en cada esquina de la tierra del ártico al monte Everest. Además, la producción plástica es la fuerza impulsora principal del cambio de clima. Si el ciclo de vida plástico entero es un país, será el quinto más grande emisor de los gases de efecto invernadero.
Aunque las soluciones técnicas para limpiar la basura plástica hayan probado que acertado y las tentativas limitar el uso de plásticos disponibles sea agradable, sigue habiendo el desafío limitar la producción de materiales primero. Solamente un acuerdo global puede alcanzar esta meta.
Los tratados globales existentes cubren los elementos del problema: el convenio de Basilea regula el comercio en basuras, incluyendo los plásticos; La OMI es responsable de la disposición de la basura plástica marina en las naves; El convenio de Estocolmo protege a seres humanos contra productos plásticos. Sin embargo, no hay herramienta total que representa solucion de problemas en el nivel global.
Los Naciones Unidas proponen la idea de la respuesta global a la contaminación plástica en la tercera conferencia ambiental en 2017. Estableció a un grupo de expertos ad hoc indefinido en litera y microplastics marinos para considerar la forma de un acuerdo global.
El ímpetu se ha estado acumulando delante de las negociaciones de este mes, con 154 países apoyando negociaciones en un nuevo acuerdo global. A finales del año pasado, Peter Thomson, el enviado especial de la O.N.U en los océanos, dijo en la cumbre del clima cop26 que un tratado en Nairobi era crucial a mantener salud marina. Más de 70 marcas del consumidor, incluyendo Coca Cola, Pepsi-Cola, palanca de selección y IKEA, publicaron una declaración común en enero y formularon planes para reducir la producción y el uso de plásticos. Vale el observar de que los Estados Unidos, el productor más grande del mundo de la basura plástica, anunciado a finales del año pasado que participaría en las negociaciones.
Para comenzar negociaciones en un tratado global, una resolución que define su alcance y mandato se debe primero adoptar en la conferencia del ambiente de este mes. Actualmente, tres tales resoluciones se han propuesto y serán discutidas en esta reunión.
Una de las resoluciones, propuesto por el Rwanda y el Perú y el co patrocinadas por cerca de 50 países incluyendo Noruega, Chile, Paquistán y la unión europea, se considera el más ambicioso. Propone un “mandato abierto” para el comité de negociación, así que significa que los negociadores pueden trabajar en una amplia gama de problemas relacionados con la contaminación plástica mientras que progresa la discusión. Propone adoptar un acercamiento del “ciclo de vida completo” a los plásticos para solucionar los problemas de la producción plástica y de la gestión de desechos. Sus objetivos de redacción para solucionar el problema de la contaminación plástica en cualquier ambiente, no apenas el océano.
La segunda resolución fue propuesta por Japón y apoyada por Antigua y Barbuda, Camboya, Palau y Sri Lanka. La resolución apunta específicamente la “contaminación plástica marina”, focos en la gestión de la basura plástica (bastante que la producción), y propone un mandato cerrado, así que significa que los negociadores pueden dirigir solamente este aspecto de la contaminación plástica al intentar alcanzar un acuerdo.
La tercera resolución es una resolución alternativa en los plásticos disponibles publicados por la India el 31 de enero. A diferencia de otras ofertas, el documento de la India se centra en un marco voluntario bastante que un mandato para crear un acuerdo global jurídicamente vinculante.
