Por la mañana, cuando usted da vuelta del despertador de su teléfono móvil, la selección encima de la taza del enjuague para cepillar sus dientes, coge el peine, para peinarse el pelo, y puso la comida en la microonda… Su “historia de amor” con el plástico comienza.
Tiene que ser dicho que el plástico apoya vida moderna humana. Sin embargo, un siglo después de que plástico del “amor”, este romance comenzáramos a descolorarnos y a hacer cada vez más “tóxicos”. En tierra, en el mar, en organismos vivos… La basura plástica parece no tener ningún agujero y ninguna entrada, que está dando vuelta a la tierra en una descarga de basura plástica paso a paso.
“Cuando los arqueólogos cavan en los estratos de nuestros millares del tiempo de años más adelante, encontrarán que está llenado de descartes inmortales, tales como cápsulas, papel de embalaje, paja y encendedores - una civilización obstruidos por la basura?” El freenkel de Susan hizo una predicción pesimista de su plástico del libro - una historia de amor tóxica.
Ahora, para evitar que la profecía venga verdad, el mundo se está uniendo otra vez. Recientemente, la sesión reanudada de la quinta conferencia del ambiente de Naciones Unidas fue llevada a cabo en Nairobi, la capital de Kenia. La reunión discutió y formuló el primer acuerdo global de ocuparse de la crisis plástica y adoptó la resolución en la terminación de la contaminación plástica (proyecto). El primer “orden plástico global de la restricción” finalmente está viniendo, pero es desconocido si puede evitar que la humanidad resbale dentro del abismo del “planeta plástico”.
Una gran invención
“A menos que incurro en una equivocación, esta invención debe ser muy importante.”
El Dr. Leo Baekeland escribió en su diario el 11 de julio de 1907. Ahora sumergen al químico americano belga de 43 años, que construyó un laboratorio en su hogar en Nueva York, en la investigación química. En este día, él mezcló el formaldehído y el fenol calentados en su experimento e inventó un material plástico completamente sintético sin precedente. Leo lo nombró baquelita y la gente posterior la llamó plástico general.
Aunque ésta no sea la primera clase de plástico en el mundo, abre la puerta en la polimerización. En las décadas siguientes, una variedad de plásticos vertieron en laboratorios por todo el mundo. Poliestireno para empaquetar, nilón para las medias de seda, polietileno para las bolsas de plástico… La familia plástica creció gradualmente. En los Estados Unidos en los años 50 y los años 60, los plásticos no sólo representaron sentido práctico, pero también el diseminador de valores tales como oportunidad, el progreso, la modernidad y la moda. Las amas de casa incluso llevaron a cabo partidos con los envases de fresco-custodia plásticos para mostrar su estilo.
Los coches comenzaron a utilizar piezas plásticas más ligeras para reducir el consumo de combustible; La aparición del envase de plástico no sólo prolonga la época de la preservación de la comida, pero también reduce los residuos orgánicos. Tiene que ser admitido que los plásticos se pueden llamar una gran invención en términos de valor económico y ventajas ambientales.
De “amante” al “asesino”
¿Cuándo hizo el “amor” entre los seres humanos y los plásticos comience a probar malo?
En 1972, los científicos encontraron hasta 3500 fragmentos plásticos/km2 en el agua superficial en el área de mar occidental del Sargasso del Atlántico Norte, mientras que el nivel de la contaminación de añadidos plásticos (amortiguadores ultravioletas) en sedimentos atlánticos mostró una tendencia al alza aguda ya en 1960. Esto muestra que ya desde hace 60 años, con la producción en masa de plásticos en los Estados Unidos, Japón y otros países y la falta de gestión eficaz de la basura sólida tal como plásticos, un gran número de basura plástica entró en el océano, dando por resultado la contaminación plástica marina cada vez más seria. Pero en aquel momento, esto no atrajo la atención de los gobiernos y del público.
Hasta el 1997, Charles Moore, oceanógrafo en el centro del algarte para la investigación marina en los Estados Unidos, navegado de nuevo a Los Angeles de Hawaii. Él quiso tomar un atajo para pasar con la zona sin viento del ecuador. Él cayó accidentalmente en una “correa de la basura” - “todo lo que puedo ver es plástico”. La “gran correa pacífica famosa de la basura” entre California y Hawaii fue encontrada y llamada “el octavo continente” por medios tales como el guarda.
En 2018, la fundación holandesa de la limpieza del océano publicó sus resultados de investigación por más de diez años: la contaminación plástica marina está aumentando exponencial. Cerca de 1,8 trillón pedazos de basura plástica están flotando en la “gran correa pacífica de la basura”, y el área flotante es cerca de tres veces que de Francia.
A lo largo de los años, la conciencia de la protección del medio ambiente en varios países ha mejorado gradualmente. Sin embargo, los Naciones Unidas que el programa del ambiente (UNEP) divulgó el año pasado que entre 1950 y 2017, el mundo produjo cerca de 9,2 mil millones toneladas de plástico, cuyo la tarifa de reciclaje plástica era menos del 10%, y cerca de 7 mil millones toneladas se convirtieron en basura plástica. El progreso científico de la revista de los E.E.U.U. advirtió que en 2050, haya más de 13 mil millones toneladas de basura plástica en la tierra, y el planeta azul puede convertirse en un “planeta blanco”.
La contaminación plástica existe no sólo en el Océano Pacífico, pero también en casi todos los océanos importantes en todo el mundo. el 60% ~ el 90% de basura marina es basura plástica. La enorme cantidad de basura plástica que flota en el mar se está convirtiendo en un “nuevo asesino” de la vida marina.
Los resultados de la encuesta sobre la UE muestran que cerca de 150000 toneladas de basura plástica entran en el mar en aguas europeas cada año, mientras que cerca de 8 millones de toneladas de basura plástica en aguas globales. Estas basuras plásticas son comidas a menudo por los pescados y los mamíferos marinos grandes, dando por resultado su muerte, que afecta seriamente a la supervivencia de mamíferos marinos. Después de tragar la bolsa de plástico, el esófago de la ballena será bloqueado y puede comer no más la comida real, dando por resultado muerte. Las aves marinas mueren a menudo comiendo la basura plástica. Por otra parte, los plásticos entran en la cadena alimentaria humana a través de pescados y de otros animales. En el matadero de Nairobi en Kenia, las 20 bolsas de plástico fueron quitadas del estómago de una vaca de la comida.
Además, los plásticos micro recolectan cada vez más en organismos e incorporan eventual el cuerpo humano a través de la cadena alimentaria. El 7 de abril este año, un equipo de investigación llevado por la universidad del casco en el Reino Unido encontró los plásticos micro profundos en los pulmones de la gente de vida por primera vez. El ambiente internacional de la revista bien conocida de la ciencia ambiental también publicó un papel desde hace poco tiempo, anunciando que el equipo de investigación llevado por la universidad libre de Amsterdam en los Países Bajos había encontrado microplastics en la sangre de voluntarios humanos por primera vez. Esto significa que los plásticos micro o se ha separado por todo diversos órganos del cuerpo humano, allí es grandes riesgos para la salud.
El peligro ecológico traído por el uso humano de plásticos se está separando a la tierra entera, incluso al polo sur lejano y al Polo Norte. Un estudio publicado en el progreso del diario de la ciencia divulgó en agosto de 2019 que la “nieve plástica está cayendo en el ártico”. Este informe atrajo rápidamente la gran atención: el ártico, una vez los tan limpios como cielo y casi uno de los ambientes más primitivos en la tierra, también ha caído en la contaminación plástica. Según el informe, los científicos encontraron un gran número de partículas plásticas en las muestras de la nieve recogidas en Svalbard, Noruega, que son materiales plásticos menos de 5m m. “Hay mucho más plástico que podemos ver. Bajo la lluvia, en la nieve. Plástico ahora es parte del ambiente,” dijo a Gregory Weiser, llevan al investigador del estudio geológico de los E.E.U.U.
¿Las restricciones plásticas globales no pueden escapar la tragedia de los campos comunes?
La contaminación plástica ha sonado la alarma, y los países han invertido en esta “guerra blanca”.
Según las estadísticas del Organismo Internacional de Energía (IEA), en los últimos cinco años, más de 60 países han impuesto prohibiciones o impuestos ante productos plásticos disponibles, y las economías importantes tales como China, los Estados Unidos y la unión europea incluso han comenzado a actualizar el “orden plástico de la restricción” al “orden plástico de la prohibición”.
El montaje del ambiente de Naciones Unidas ha puesto las reuniones por muchas veces de discutir y de formular reglas para solucionar el problema común global del “cáncer blanco”. La adopción de la resolución en la terminación de la contaminación plástica (proyecto) en la sesión reanudada de la quinta conferencia del ambiente de Naciones Unidas es el progreso más importante hecho en acuerdos multilaterales ambientales desde la firma del acuerdo de París. Es también un acuerdo en el consenso del seguro de futuras generaciones, y el “orden plástico global de la restricción” ha estado limitado legalmente desde entonces.
Liu Jianguo, profesor en la escuela del ambiente de la universidad de Tsinghua, cree que la resolución refleja tres consensos: primero, establezca a un comité de negociación intergubernamental y ponerla en trabajo este año; En segundo lugar, enfoque en general la gestión del ciclo de vida de plásticos, no apenas la gestión de la fin-de-vida, que significa tener en cuenta la reutilización y el reciclaje de productos plásticos en la etapa de diseño, y proponga las soluciones diversificadas a la contaminación plástica; Tercero, fortalezca la cooperación internacional y promover intercambios y cooperación en actualizar de la tecnología, desarrollo de capacidades y ciencia y tecnología.
Sin embargo, Cui YE, conferenciante en la escuela de asuntos internacionales y gestión pública de la universidad del océano de China, cree que la contaminación plástica es una “tragedia típica de los campos comunes”. Aunque muchos países hayan hecho las declaraciones y las posiciones positivas respecto a esto antes, detrás de estas declaraciones, sus deseos reales del gobierno necesitan ser investigadas más a fondo. Especialmente cuando hay un conflicto entre el bienestar público internacional y los intereses privados nacionales, su buena voluntad de participar en el tratamiento global de la basura plástica marina será debilitada rápidamente. Esto se puede ver de la denegación de los Estados Unidos y del Japón para firmar la carta plástica marina con otros miembros del grupo de siete.
Además, las diferencias en capacidad del gobierno y la buena voluntad de los países diferentes hacen difícil para que todos los países promuevan gobierno inútil plástico simultáneamente y síncrono. El desequilibrio entre la demanda del gobierno y los recursos del gobierno aumenta esta dificultad.
Por ejemplo, la investigación científica muestra que la contaminación de la basura plástica en Asia sudoriental es muy seria, y una considerable parte de estos basura plástica viene de la descarga de pasar las naves y el movimiento transfronterizo de países desarrollados a los países costeros en el área de mar. Esto requiere países costeros y países desarrollados fuera de la región llevar a hombros en común la responsabilidad del gobierno y movilizar toda clase de recursos para concentrar en esta región, para solucionar la contradicción principal en el problema de la basura plástica marina.
Sin embargo, Cui Ye señaló que debido a la naturaleza política del gobierno global del océano, qué debe ser esperada no se ha traducido a medidas prácticas: por una parte, la mayor parte de las zonas costeras del área de mar son países en vías de desarrollo, el capital disponible, equipo, tecnología, el ser humano y otros recursos son muy limitados, y la coordinación entre el desarrollo económico y la protección del medio ambiente es muy difícil, haciéndola difícil para que inviertan completamente en el tratamiento de la basura plástica marina; Por otra parte, los Estados Unidos, Europa y otros poderes marítimos con recursos más ricos del gobierno son lejos de esta área de mar, y sus propios intereses, pagan más atención al gobierno de sus áreas los propio o de mar regional, y fall para proveer de ayuda sustantiva a estos países los recursos débiles del gobierno.
Compromiso de fabricantes grandes de basura plástica
¿Pueden los seres humanos solucionar los problemas que hacen?
La respuesta dada por Peter Drucker, escolar famoso de la gestión, en su libro que da vuelta a problemas sociales en oportunidades de negocio: el nuevo significado de la responsabilidad social corporativa es dar vuelta a problemas sociales y a necesidades sociales en oportunidades de negocio rentables. Ésta es quizás la estimación más optimista para que la humanidad solucione la crisis plástica.
De hecho, las empresas internacionales mundo-renombradas son de hecho conscientes de sus responsabilidades sociales y soporte en la línea de frente de restricción y de prohibición plásticas. Por ejemplo, en el verano de 2018, Starbucks anunció que todas sus tiendas en todo el mundo eliminarían la paja plástica disponible en 2020; Promesas de la palanca de selección de reducir el uso del envase de plástico por más de 100000 toneladas en 2025 y de acelerar el uso de plásticos reciclados; En 2021, Coca Cola anunció el lanzamiento de una botella hecha de plástico planta-basada el 100%
Sin embargo, estas empresas todavía ocupan el superior pocos de los fabricantes principales de basura plástica. Según el último informe lanzado por la organización de la protección del medio ambiente “líbrese de los plásticos”, las diez compañías superiores con la contaminación plástica en 2021 son Coca Cola, Pepsi-Cola, palanca de selección, Nestle, P y G, Yizi internacional, Philip Morris International, Danone, Marte y Colgate Palmolive.
Todavía hay muchos asuntos para estas empresas en el futuro, pero deben sentir bien a líderes futuros que llevan a la seguridad libre y del clima plástica, porque tienen la capacidad, los medios y los recursos de dar vuelta a esta visión en realidad.
